- · 《中国电力教育》栏目设[06/30]
- · 《中国电力教育》收稿方[06/30]
- · 《中国电力教育》投稿方[06/30]
- · 《中国电力教育》征稿要[06/30]
- · 《中国电力教育》刊物宗[06/30]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
产教融合背景下酒店管理专业学生满意度研究
作者:网站采编关键词:
摘要：关于产教融合的研究多以校企协同育人的现状研究、校企合作出现问题的原因研究、校企合作发展的对策研究、校企合作育人机制的研究为主要内容。如喻忠恩认为，到目前为止，我国
关于产教融合的研究多以校企协同育人的现状研究、校企合作出现问题的原因研究、校企合作发展的对策研究、校企合作育人机制的研究为主要内容。如喻忠恩认为，到目前为止，我国校企合作仍然处于不稳定的、松散的、浅层次的阶段，学校与企业之间没有形成稳定的利益平衡机制［1］。张俊英总结了产教融合校企合作的两种主要模式：一种是订单班、企业冠名班、职教集团等培养形式，第二种是学校、政府、企业三方共同参与的合作模式［2］。彭宜佳、闫秦勒提出基于酒店行业的特点和高职酒店管理专业人才培养目标，实现学生“理论素质技能”的一体化发展，构建“三课堂一体化”人才培养模式［3］。现有研究较少以校企合作中的学生为研究对象，本文针对洲际英才学院的在校生、实习生和毕业生开展调研，从课程设置、教学环境、教学成果、实习规划、实习单位、职业规划等方面设置调查问卷，从校企合作利益链上的关键一环，即从学生的角度发现校企合作中的问题。
1 洲际“订单班”校企合作人才培养的现状分析
1.1 校企合作的现状分析
1.1.1 描述性统计分析
共发放问卷230份，剔除无效问卷32份，有效回收问卷198份。受访学生均为洲际英才班的学生、实习生或毕业生，在198份有效问卷中，男生的占比为18%，女生占比则高达82%。从性别分布来看，女生占据了绝大多数，这也与目前酒店管理专业高职院校的学生性别比例一致。在毕业生的分布上，2017届毕业生占比为34.1%，2018届毕业生占比为7.3%，2019届毕业生则为29.9%，具体到从事酒店或者与酒店相关行业的人数来说，占比最高的为2019届毕业生，高达56%，其次为2017届毕业生，占比为29%，最低的为2018届毕业生，占比仅为12%。
图1.1 毕业生目前所从事的行业
从酒店的职位分布上可见，2019届毕业生岗位主要集中在基层管理人员和基层员工两类；2018届毕业生的岗位则包括基层管理人员、基层员工、部门主管、自主创业和其他，并且各项的分布较为平均；2017届毕业生的岗位则主要集中在部门主管、部门经理和自主创业三个方面。因此，通过调查数据可见，毕业较早的学生职位较高，这也与正常的职业发展相一致。但从管理岗位上来看，2017届毕业生在管理岗位上的占比高达54%，2018届为57%，2019届为35%，因此这三届的毕业生的整体水平较高，竞争力较强。
1.1.2 影响因素的满意度分析
在调查对象校企合作人才培养满意度的结果分析中，可见大部分学生选择的是满意和非常满意，因此总的来说学生对洲际“订单班”的人才培养是满意的。在对校企合作中酒店对待实习生的态度上，总体评价仍集中在满意和非常满意上，所以说明校企合作中酒店的管理态度是不存在太大问题的。对于酒店在校企合作中的参与程度上，调查结果主要集中在非常满意、满意和一般三个方面，对校企合作中学校的就业指导方面，则集中在一般和不满意两个方面，因此总的来说，学生对学校的就业指导并不是很满意。在对酒店星际和品牌的满意度上，主要集中在满意和一一般上，因此总的来说，学生对酒店的实力是较为满意的。而在个人从事酒店行业的兴趣上，比较集中在一般选项，因此说明学生对毕业后从事酒店行业的兴趣并不强烈。
1.2 影响因素分析
根据调查结果，本文将影响学生满意度的12个因素具体分为了三大类，分别是合作酒店企业因素，学校因素和学生因素。其中“酒店参与度”“校企合作中的酒店态度”“就业指导”“发展前景”“企业文化”“酒店工作环境”“酒店地理位置”和“酒店薪酬待遇”属于合作酒店企业因素；“人才培养模式”和“就业指导”属于学校因素；“顶岗实习体验”和“个人兴趣”则属于学生个人因素。
同时，针对12个因素得到的满意度，将12个因素分为两大类，分别是满意度易于改善的因素和满意度难以改善的因素。其中，满意度易于改善的因素包括“顶岗实习体验”“酒店参与度”“人才培养模式”“就业指导”“企业文化”“个人兴趣”“校企合作中的酒店态度”“酒店薪酬待遇”和“发展前景”9个要素。这类要素的满意度相对较低，并且易于改善，是在改进措施中的关注要素；其余3个要素为满意度难以改善的，这些要素表明在校企合作中较难改善的方面，因此在本文的保障措施中不予考虑。
2 校企合作中的问题
文章来源：《中国电力教育》 网址: http://www.zgdljyzz.cn/qikandaodu/2021/0220/794.html
上一篇：基于西部精准扶贫背景对教育与文化艺术相结合
下一篇：法治电力的新沂样板