投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

产教融合背景下酒店管理专业学生满意度研究

来源:中国电力教育 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-02-20
作者:网站采编
关键词:
摘要:关于产教融合的研究多以校企协同育人的现状研究、校企合作出现问题的原因研究、校企合作发展的对策研究、校企合作育人机制的研究为主要内容。如喻忠恩认为,到目前为止,我国

关于产教融合的研究多以校企协同育人的现状研究、校企合作出现问题的原因研究、校企合作发展的对策研究、校企合作育人机制的研究为主要内容。如喻忠恩认为,到目前为止,我国校企合作仍然处于不稳定的、松散的、浅层次的阶段,学校与企业之间没有形成稳定的利益平衡机制[1]。张俊英总结了产教融合校企合作的两种主要模式:一种是订单班、企业冠名班、职教集团等培养形式,第二种是学校、政府、企业三方共同参与的合作模式[2]。彭宜佳、闫秦勒提出基于酒店行业的特点和高职酒店管理专业人才培养目标,实现学生“理论素质技能”的一体化发展,构建“三课堂一体化”人才培养模式[3]。现有研究较少以校企合作中的学生为研究对象,本文针对洲际英才学院的在校生、实习生和毕业生开展调研,从课程设置、教学环境、教学成果、实习规划、实习单位、职业规划等方面设置调查问卷,从校企合作利益链上的关键一环,即从学生的角度发现校企合作中的问题。

1 洲际“订单班”校企合作人才培养的现状分析

1.1 校企合作的现状分析

1.1.1 描述性统计分析

共发放问卷230份,剔除无效问卷32份,有效回收问卷198份。受访学生均为洲际英才班的学生、实习生或毕业生,在198份有效问卷中,男生的占比为18%,女生占比则高达82%。从性别分布来看,女生占据了绝大多数,这也与目前酒店管理专业高职院校的学生性别比例一致。在毕业生的分布上,2017届毕业生占比为34.1%,2018届毕业生占比为7.3%,2019届毕业生则为29.9%,具体到从事酒店或者与酒店相关行业的人数来说,占比最高的为2019届毕业生,高达56%,其次为2017届毕业生,占比为29%,最低的为2018届毕业生,占比仅为12%。

图1.1 毕业生目前所从事的行业

从酒店的职位分布上可见,2019届毕业生岗位主要集中在基层管理人员和基层员工两类;2018届毕业生的岗位则包括基层管理人员、基层员工、部门主管、自主创业和其他,并且各项的分布较为平均;2017届毕业生的岗位则主要集中在部门主管、部门经理和自主创业三个方面。因此,通过调查数据可见,毕业较早的学生职位较高,这也与正常的职业发展相一致。但从管理岗位上来看,2017届毕业生在管理岗位上的占比高达54%,2018届为57%,2019届为35%,因此这三届的毕业生的整体水平较高,竞争力较强。

1.1.2 影响因素的满意度分析

在调查对象校企合作人才培养满意度的结果分析中,可见大部分学生选择的是满意和非常满意,因此总的来说学生对洲际“订单班”的人才培养是满意的。在对校企合作中酒店对待实习生的态度上,总体评价仍集中在满意和非常满意上,所以说明校企合作中酒店的管理态度是不存在太大问题的。对于酒店在校企合作中的参与程度上,调查结果主要集中在非常满意、满意和一般三个方面,对校企合作中学校的就业指导方面,则集中在一般和不满意两个方面,因此总的来说,学生对学校的就业指导并不是很满意。在对酒店星际和品牌的满意度上,主要集中在满意和一一般上,因此总的来说,学生对酒店的实力是较为满意的。而在个人从事酒店行业的兴趣上,比较集中在一般选项,因此说明学生对毕业后从事酒店行业的兴趣并不强烈。

1.2 影响因素分析

根据调查结果,本文将影响学生满意度的12个因素具体分为了三大类,分别是合作酒店企业因素,学校因素和学生因素。其中“酒店参与度”“校企合作中的酒店态度”“就业指导”“发展前景”“企业文化”“酒店工作环境”“酒店地理位置”和“酒店薪酬待遇”属于合作酒店企业因素;“人才培养模式”和“就业指导”属于学校因素;“顶岗实习体验”和“个人兴趣”则属于学生个人因素。

同时,针对12个因素得到的满意度,将12个因素分为两大类,分别是满意度易于改善的因素和满意度难以改善的因素。其中,满意度易于改善的因素包括“顶岗实习体验”“酒店参与度”“人才培养模式”“就业指导”“企业文化”“个人兴趣”“校企合作中的酒店态度”“酒店薪酬待遇”和“发展前景”9个要素。这类要素的满意度相对较低,并且易于改善,是在改进措施中的关注要素;其余3个要素为满意度难以改善的,这些要素表明在校企合作中较难改善的方面,因此在本文的保障措施中不予考虑。

2 校企合作中的问题


文章来源:《中国电力教育》 网址: http://www.zgdljyzz.cn/qikandaodu/2021/0220/794.html



上一篇:基于西部精准扶贫背景对教育与文化艺术相结合
下一篇:法治电力的新沂样板

中国电力教育投稿 | 中国电力教育编辑部| 中国电力教育版面费 | 中国电力教育论文发表 | 中国电力教育最新目录
Copyright © 2018 《中国电力教育》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: