穿上“电力抢修”的外衣就能这样停车？_中国电力教育杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

穿上“电力抢修”的外衣就能这样停车？

作者:

关键词:

摘要：

天津北方网讯：进出小区的唯一消防通道被喷着“电力抢修”字样的车辆长期侵占，这让小区居民十分不安，不仅天天进出小区困难，更是存在消防隐患。那么，“电力抢修”专用车为何会长期停在消防通道上？

市民反映

日前，市民刘先生向本报热线反映，他所在的凌霄里小区位于南开区红旗路与凌宾路交口，小区入口的消防通道上长期停放着电力抢修的车辆，这不但给小区带来消防安全隐患，同时也严重影响了小区居民日常生活。刘先生说，“从2020年下半年开始，就有几辆黄色的电力抢修车一直停放在小区入口的消防通道上。当时大家都以为是临时停放也没多想，但后来发现，这些车几乎是长期停放在那里，几辆车相互倒换着停，往往是开来一辆，挪走一辆，而且越停越多，消防通道实在没地方放了，就干脆停到了小区入口旁的绿地里。”

刘先生拿着手机给记者看他从自家阳台拍的照片，“我们这些住户已经跟居委会和街道反映过多次，有时管几天用，但过几天就又停回来了。”刘先生无奈地说，“我们就想知道，是谁允许电力抢修车辆停到消防通道上的？还是电力抢修车辆有特权，可以占用消防通道呢？”

记者调查

3月1日19点，记者来到了刘先生居住的凌霄里小区，从小区门口到凌宾路不到30米的通道上排列停放着两辆黄色喷有“电力抢修”字样的车辆，让原本就狭窄的通道只能勉强允许一辆车通过。而且其中靠近小区门口的车正好停在了地上喷有“消防通道请勿占用”字样的区域里，并且从满车的积雪来看，车辆停放时间应该超过一天。而在小区门口一侧，另有一辆电力抢修车直接停在绿地里。

走近观察，记者看到三辆车中，其中两辆清理了积雪的车辆的挡风玻璃处分别立着两个“国家电网工程抢修”的牌子。而其中一辆车的雨刷器上还夹着一张“请您将车辆移走”的橙色告知书，落款为“体育中心街道办事处、体育中心街综合执法大队、凌研里社区居委会”。

3月2日上午，记者通过与国家电网取得了联系反映情况，随后一位自称国家电网城西供电李七庄供电服务中心的工作人员给记者打来电话，明确告知记者“我们去凌霄里小区现场看了，那些车辆不是国家电网的抢修车，不知道他们从哪儿弄来的牌子。”

记者联系了南开区体育中心街道办事处，负责宣传的工作人员告诉记者他们已经多次接到凌霄里居民的投诉以及信访，按照程序进行告知，但问题始终没有彻底解决，他们将联合区里的多个部门约谈占用消防通道的车辆企业负责人，尽快根治这个问题。

车辆产权人否认占用

而随后发生的情况令人意想不到。记者通过交警部门查询到了三辆车的产权人，天津三源春奇电力配套安装工程有限公司。记者在与这家单位取得了联系后，一位自称是公司办公室主任的王姓工作人员一口否认了其公司车辆占用消防通道和绿地的情况。电话中这位姓王的工作人员明确告诉记者“谁说我们停的那是消防通道，我们车没有停在消防通道上，也没有停在黄字上面，更没有停在绿地里。”小区门口道路到底是不是消防通道，是不是消防通道到底谁说了算，车没停在黄字上到底算不算占用消防通道？新报将持续关注此事。（津云新闻编辑刘颖）